1) Lo scrivente rileva un’ incongruenza tra le figure indicate nel file Excel relativo alle SITUAZIONI FINANZIARIE e quanto invece riportato nel file relativo al personale in forza impiegato nella struttura (inspiegabilmente, i contratti indicano ore inferiori rispetto a quelle indicate nel file Excel). Si richiede pertanto di chiarire le ore effettive e le figure professionali richieste per la gestione del servizio.




2) Altro rilievo è sulle rette, considerate tutte al netto di IVA. In particolare si richiede quali siano le rette effettivamente applicate (ossia in vigore) nell’anno educativo 2025-2026.




3) Si richiede inoltre se l’asilo nido risulta accreditato al catalogo regionale per tutti i posti autorizzati e messi a bando.

Si chiede di confermare se, in caso di utilizzo dei “Buoni Educativi” riconosciuti dalla Regione Puglia pari ad € 807,00 iva compresa (art. 11 Capitolato), nessun’altra integrazione è prevista da parte dell’amministrazione, se non attraverso eventuali economie d'impresa e/o proventi rivenienti da servizi aggiuntivi offerti, fino a giungere all’importo della retta stimata di € 881,07 iva compresa (art. 3 Disciplinare) che determina il valore globale della concessione, pari ad € 2.326.024,15 iva compresa.

Posto che la retta stimata è pari a € 881,07 da cui deriva un valore complessivo della concessione, pari ad € 2.326.024,15 IVA compresa (€ 881,07 x 48 bambini x 11 mesi x 5 anni), si chiede di confermare se, in caso di utilizzo dei “Buoni Educativi” riconosciuti dalla Regione Puglia – che fissano una retta massima pari a € 807,00 IVA compresa (art. 11 Capitolato), – non sia prevista alcuna ulteriore integrazione da parte dell’amministrazione comunale.

Qualora ci fosse confermato, si chiede inoltre di chiarire se la differenza di € 74,07 (derivante dallo scostamento tra la retta applicabile con i Buoni educativi (€ 807,00 IVA compresa) e la retta stimata in sede di gara, pari a € 881,07 IVA compresa, necessaria al raggiungimento dell’equilibrio economico- finanziario, debba essere coperta esclusivamente attraverso economie di gestione e/o mediante ulteriori ricavi derivanti da servizi aggiuntivi offerti.

Si evidenzia che tale differenza economica ammonta a € 39.108,96 IVA compresa su base annua, corrispondenti a € 195.544,80 IVA compresa per l’intera durata della concessione.

SI RICHIEDE DI CONOSCERE IL NUMERO DEGLI UTENTI ISCRITTI NELL'ANNO EDUCATIVO 24/2025 E 25/2026.

Con riferimento al sub criterio: A.4: SISTEMI DI QUALITA’ (PUNTI 3) si richiede di chiarire quale sia la certificazione effettivamente richiesta.
Inoltre, si richiede confermare che, in caso di partecipazione in RTI non ancora costituito, la risposta positiva possa essere data anche nel caso in cui la certificazione sia posseduta da un solo mandante, non dalla capofila, ma quindi risulti ascrivibile al costituendo RTI nel suo complesso.

La struttura possiede la Certificazione di Prevenzione Incendi (CPI) rilasciata dai Vigili del Fuoco che attesta che l’attività soggetta ai controlli antincendio è conforme?

L’Offerta Tecnica deve essere presentata in un unico file firmato digitalmente, oppure è necessario predisporre un file separato per ciascun sub‑criterio (ad esempio A.1 – Strumenti di qualificazione organizzativa del lavoro) e firmare digitalmente ogni singolo documento?
In questo ultimo caso significherebbe creare totale di 10 file (uno per ogni sub‑criterio) firmare ognuno e caricarlo.

Si evidenzia una discrepanza tra le ore del Coordinatore espresse dall'allegato personale dichiarato da orsa ( 36 ORE) e l'allegato relazione redatto dalla stazione appaltante (20 ORE).
SI CHIEDE quale indicazione si debba seguire.

Con riferimento all’allegato “Situazione finanziaria” e all’allegato “Relazione” contenente il prospetto economico, si rileva un’incongruenza in merito al costo del coordinatore. In particolare, nella tabella viene indicato un costo unitario pari a € 42.854,00, mentre il costo complessivo riportato è pari a € 23.807,00. Si chiede cortesemente di chiarire quale importo debba essere preso in considerazione ai fini della corretta formulazione dell’offerta. Inoltre, si richiede se sia possibile conoscere i metri quadrati di ciascuna aula dell’asilo, al fine di predisporre correttamente gli ulteriori servizi socio-educativi per l’infanzia, con riferimento al criterio B3 dell’offerta tecnica.

Si chiede alla Stazione Appaltante di confermare se, ai fini della corretta presentazione dell’offerta, sia ammessa la possibilità di:
– raccogliere in un unico archivio compresso (.7m) tutti i file firmati digitalmente dalle imprese mandanti;
– apporre la firma digitale esclusivamente da parte dell’impresa capofila sull’archivio compresso così generato; fermo restando che ciascun file contenuto nell’archivio rimarrebbe firmato digitalmente dalla rispettiva impresa mandante o da tutte le imprese in ATI.

In riferimento alla fideiussione provvisoria di cui all'art. 10 del bando e disciplinare di gara si chiede conferma che l'importo da garantire debba essere pari al 1% dell'importo complessivo stimato della concessione, posto che tale riduzione si applica per gli affidamenti diretti o a procedure negoziate senza bando di cui all'art. 50 del D. Lgs 36/26 e non anche alla procedura aperta ex art. 71 d.lgs 36/23 come risulterebbe qualificata quella in oggetto.