Sono a chiederVi se la figura citata nei requisiti del gruppo di lavoro come "1) Progettista: ingegnere o architetto" può essere svolta da un Dottore Agronomo avente i requisiti tecnici/economici in E.19.

In merito alle professionalità specifiche esperte particolarmente nei settori urbanistico, ambientale, paesaggistico, archeologico, topografico, ivi compreso un botanico/agronomo di cui il concorrente dovrà allegare nell’offerta tecnica le relative dichiarazioni di accettazione dell’incarico specifico, si chiede conferma che tali professionisti possano essere inseriti come collaboratori a progetto della Società mandataria partecipante.

In merito alla certificazione di cui al punto C.1 Certificazione ISO 9001:2015 (Sistema Gestione Qualità) si chiede conferma che, nel caso in cui il raggruppamento sia composta da società e da liberi professionisti, essa debba essere posseduta solo dagli operatori economici societari.

Si chiede di chiarire se al fine di soddisfare il possesso dei requisiti di capacità tecnica e professionale per la categoria IB.08 possano essere utilizzate la IA.03 e la IA.04

In relazione alle professionalità specifiche esperte particolarmente archeologico, topografico, ivi compreso un botanico/agronomo si chiede se tali professionalità possano essere subappaltate indicando il nominativo dei professionisti ai quali tali prestazioni verranno affidate e compilando già in fase di presentazione dell'offerta per ogni professionista le relative dichiarazioni di accettazione dell’inca-rico specifico.

In merito all’offerta tecnica si chiedono i seguenti chiarimenti:


1) Nel Disciplinare di Gara per le risorse tecniche, tecnologiche e strumentali non risulta chiaro a cosa si riferisce “la soluzione proposta dall’affidatario dei servizi richiesti nel previsto PFTE 1ª fase” (pag. 36 del Disciplinare di Gara);





2) Nel Disciplinare di Gara risultano da chiarire che nell’art. 16 viene riportato A): MERITO TECNICO – A.1 Documentazione descrittiva e grafica che dovrà essere composta dai seguenti elaborati: A.1.1 Relazione e A.1.2 Elaborati grafici (pag.35 e pag.36 del Disciplinare di Gara). Tale suddivisione non si evince nella tabella riepilogativa dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica (pag. 41del Disciplinare di Gara);




3) Nel Disciplinare di Gara sono da chiarire nell’art. 16 viene riportato B) CARATTERISTICHE METODOLOGICHE PROGETTAZIONE DIREZIONE LAVORI - B.1) Team dedicato al servizio dovrà essere prodotta la seguente documentazione: B.1.1 Relazione; B.1.2 Schede curricula; B.1.3 Elenco dei professionisti; B.1.4 Dichiarazione di accettazione (pag. 36 e 37 del Disciplinare di Gara). Tale suddivisione non si evince nella tabella riepilogativa dei criteri discrezionali (D), quantitativi (Q) e tabellari (T) di valutazione dell’offerta tecnica (pag. 41 e pag. 42 del Disciplinare di Gara) ma compare solo il sub-criterio B.1;

Con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, in alternativa agli importi relativi alla categoria IB.08, sia possibile indicare la categoria equivalente IA.04.

In riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, in alternativa agli importi relativi alla categoria IB.08, sia possibile indicare la categoria equivalente IA.04.

Si chiede se, con riferimento all’Offerta Tecnica punto B.2.2 “Offerta di Gestione Informativa (OGI)”, sia previsto un limite massimo di pagine da rispettare e se debbano essere prodotte due distinte OGI: una relativa al punto B.2.2 e una specifica per la Direzione Lavori di cui al punto B.3.1.

In merito all’offerta tecnica si chiede il seguente chiarimento:


Nell’art. 16 del Disciplinare di Gara a pag. 37 viene riportato quanto segue «… B.2.1) Qualità della Progettazione : dovrà essere prodotta una Relazione, debitamente firmata digitalmente, pena la mancata valutazione, dal concorrente, composta da massimo 5 facciate, formato A4, font Arial minimo 10, interlinea multipla valore 1,5, che illustri con precisione e concretezza le tematiche principali che, a parere del concorrente, caratterizzano le prestazioni di progettazione (Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica e Coordinamento della sicurezza in fase di Progettazione); l'impostazione che il concorrente intende adottare nell'espletamento dell'incarico e le eventuali prestazioni aggiuntive a quelle stabilite nel presente disciplinare.


L’offerente dovrà indicare le soluzioni ed i metodi che intende adottare per il coinvolgimento del RUP/Dirigente tecnico del settore nel corso della progettazione…».





Nella tabella dei criteri discrezionali pag. 42 del Disciplinare di Gara per il sub-criterio B.2.1 viene riportato quanto segue «… Qualità della progettazione, tenendo conto dell’efficacia delle proposte operative formulate per la risoluzione delle più significative problematiche tecniche, gestionali e di coordinamento per l’evidenziazione della catena decisionale interna alla struttura, del sistema di gestione e coordinamento della produzione di documenti scritto-grafici, di scambio di informazioni con il Committente e dei sistemi tecnologici utilizzati per la produzione degli elaborati progettuali e relativa condivisione ed archiviazione…».


Non risulta chiaro a cosa si riferisce il Progetto di Fattibilità Tecnica ed Economica sopracitato.

In riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, in alternativa agli importi relativi alla categoria IB.08, sia possibile indicare la categoria equivalente IA.04.

In riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, in alternativa agli importi relativi alla categoria IB.08, sia possibile indicare la categoria equivalente IA.04.

Con riferimento all’offerta tecnica, paragrafo "B.1.2 Schede - Curricula”, il Disciplinare richiede la presentazione dei curricula di tutte le professionalità impiegate nel team, indicando un limite massimo di 10 facciate.

Chiarire se il limite massimo di 10 facciate sia da intendersi per il curricula di ciascuna professionalità oppure complessivamente per tutti i curricula presentati.

Si chiede se il requisito del possesso della certificazione ISO 9001:2015 da parte di tutti i componenti del raggruppamento sia richiesto a pena di esclusione, oppure se, in caso di mancato possesso da parte di uno dei componenti, comporti solo la perdita del relativo punteggio tecnico.

Si chiede:

- In merito al possesso della certificazione ISO 9001:2015, questa deve essere posseduta anche dal giovane professionista, facente parte dell'RTP.

In merito alle professionalità specifiche, con particolare riferimento ai settori urbanistico, ambientale, paesaggistico, archeologico e topografico, ivi compresa la figura del botanico/agronomo, si chiede di chiarire se, per l'ultima figura professionale, sia richiesta l’iscrizione al relativo Ordine professionale oppure se sia sufficiente il possesso di una comprovata esperienza e competenza nel settore.

Con riferimento ai requisiti di capacità tecnico-professionale, relativi all’elenco dei servizi analoghi, il disciplinare prevede che il requisito debba essere soddisfatto dal raggruppamento nel suo complesso, fermo restando che ciascun componente del raggruppamento debba possedere una quota minima non inferiore al 10% di almeno una delle categorie ID.
Si chiede:

- se tale quota debba essere posseduta anche dal giovane professionista;

- oppure nel caso in cui il giovane professionista sia interno a una società facente parte dell’RTP, tale requisito si può ritenere soddisfatto qualora tale quota sia posseduta dalla società di appartenenza.

Con riferimento ai requisiti di capacità tecnico-professionale, viene un servizio di punta nella Categoria ID E19. Si chiede, alta proposito, se possa ritenersi equivalente un servizio di punta in E.22 di importo superiore.

In merito alle modalità di caricamento dell'offerta tecnica, in piattaforma ci sono due sezioni: 1)OFFERTA TECNICA QUANTITATIVA e 2) OFFERTA TECNICA QUALITATIVA. Si chiede di specificare quali documenti debbano essere inseriti in ciascuna delle due buste.